Rang	Kuckuck	Kuckucks-Score/ OSCE-Teilnahmen
1 🥇	Werner	15
2 🥈	Emanuel	15
3 🥉	Nicolas	13
4	Harry	12
5	Jürg	12

Session Log

Hier sind zu jedem Open Space mindestens die jeweiligen Hauptthemen angegeben manchmal auch weitere, wichtige Stichworte. Teilweise existieren noch detailliertere Notizen, die von den jeweiligen Teilnehmern kollaborativ während der Session geschrieben wurden.

💡 Interessiert dich ein Thema speziell oder hast du Fragen zu weiteren Details? Kontaktiere mich ungeniert - ich versuche gerne Kontexte zu geben, Inhalte zu rekonsturieren oder allenfalls mit den jeweiligen Diskussionsteilnehmern zu vernetzen: cb@cyberethik.ch

2/5/2025

Diskussionsthema: Wie weit sollen wir uns verbiegen, um Algorithmen zu gefallen?

Reichweite auf Social Media Plattformen erhält, wer dem Algorithmus gefällt. Daher versuchen u.a. Medien ebenso wie Privatpersonen ihre Posts so zu optimieren, so dass die (intransparenten) Algorithmen sie in möglichst viele Feeds spülen. Dadurch werden (negativ) emotionalisierende Inhalte gefördert, was langfristig der Diskussionskultur schadet. Aber es sorgt für viel Verweilzeit auf der Plattform. Das bringt den Anbietern (Werbe-)einnahmen.
Das Dilemma dabei: Kommerzielle Anbieter haben nur wenig Interesse daran ihre wirtschaftlich erfolgreiche Strategie selbst zu sabotieren, indem sie qualitativ hochwertigere Diskussionen fördern, Angebote, die anderen Werten wie Dezentralität und Unabhängigkeit folgen (z.B. Mastodon) sind zu einem Nischendasein verdammt, weil sie weniger "bequem" in der Handhabung und im Konsum sind.
Fraglich ist, wer hier welche Verantwortung übernehmen soll: Wie viel können und sollen Individuen mit ihrem Verhalten steuern, wie viel Eigenverantwortung ist kommerziellen Unternehmen zuzumuten und welche Rolle soll letztlich die Politik mit Regulierungen spielen?
Konsens am Ende der Diskussion: Individuen sollten weniger als Konsumenten entscheiden müssen sondern als Bürger mitgestalten dürfen.

Notizen

7/3/2025

Diskussionsthema: Quantifizierung von Vertrauenswürdigkeit

Der Wunsch, Vertrauen messbar zu machen ist verständlich in einem Kontext von grossen Unsicherheiten. Gleichzeitig ist er problematisch: Gerade weil Vertrauen keine exakte Grösse ist, ist es etwas sehr Effizientes. zu viel Quantifizierung schafft mehr Aufwand, befriedigt aber letztlich nicht das ursprüngliche Bedürfnis: Unklarheit auszuhalten zu können (Ambiguitätstoleranz!) ist in einer VUCA-Welt eine wichtige Eigenschaft.
Der digitale Wandel hat uns gesamtgesellschaftlich in einen Zustand andauernder, starker kognitiver Dissonanz gebracht: Zwar vertrauen wir oft den Anbietern von Digitalen Tools und Services nicht, weil sie ihre Versprechen - beispielsweise bezüglich Datenschutz und Sicherheit - immer wieder brechen. Dennoch nutzen wir sie weiterhin (oft aus Bequemlichkeit, bzw. wegen Lock-In aus sozialen Gründen, aber auch mangels Alternativen).
In den letzten 20 Jahren nahmen die Messung von immer mehr Indikatoren für Vertrauen, Regelwerke zu Compliance etc. stark zu. Wenn mehr "Vertrauensmessung" zu mehr Vertrauen führen würde, müssten wir also heute in einer äusserst vertrauensvollen Welt leben. Es scheint aber eher das Gegenteil der Fall.
Was dagegen viele Studien belegen: Wer (vorab) Vertrauen schenkt schafft oft eine positive Feedack-Schleife, erhält also Vertrauen zurück.

Notizen

10/1/2025

Diskussionsthema: Wie verändert Technologie den politischen Diskurs?

Entscheidungshoheit: Wer bestimmt, wohin wir uns entwickeln? (Staatliche) Regulierung wird auch rund um den Digitalen Wandel oft kritisch beäugt. Aktuell geben indes Einzelakteure Takt und Regeln auf Basis ihrer persönlichen Interessen, die oft ökonomisch und von Machthunger getrieben sind, vor - und zwar ohne demokratische Legitimation. Ist das wirklich die bessere Alternative?
Pacing Problem: Bildung (z.B. Medienkompetenz) ist ein Gegenmittel zum Machtmissbrauch und fördert demokratische Gesellschaften. Aber kommen wir mit dem Lernen hinterher bei der Geschwindigkeit mit der sich das Wissen entwickelt?
Perspektivenwechsel: Nichts erweitert den eigenen Horizont so sehr, wie die Auseinandersetzung mit einer Meinung, die man nicht teilt. Das ist zwar anstrengend, fördert aber auch einen konstruktiven Diskurs über Bubble-Grenzen hinweg.

Notizen

13/12/2024 - Jahresschlusssession

Rückblick auf wichtige und wiederkehrende Cyberethik-Themen im 2024:

Deskilling durch Convenience: Übermäßige Bequemlichkeit kann zur Kompetenzverlust führen, z. B. durch automatisiertes Vorlesen anstelle von Lesekompetenz. Die Balance zwischen Nutzen und Erhalt von Fähigkeiten ist entscheidend.
Future Skills: Automatisierung darf unnötige Kompetenzen ersetzen, aber zentrale Fähigkeiten sollten bewusst gepflegt werden. Welche Kompetenzen das sind ist allerdings gar nicht so einfach zu definieren und braucht daher eine angemessene Debatte (spontane Impulse aus der Runde: strukturiertes und kritisches Denken, eigenständige, kreative Problemlösungsfähigkeit etc. )
Digitaler Zwang: Fortschritt ist de facto nicht optional. Man kann sich dem digitalen Wandel als Individuum nur zu einem unrealistisch hohen Preis entziehen. Umgekehrt trauert kaum jemand der Schreibmaschine nach. Es gilt also auch hier eine Balance zu finden zwischen persönlicher Entscheidungsfreiheit und gesellschaftlicher Integration von (technologischen) Fortschritten.
Beschleunigungsfalle: Als Argument für Digitalisierung und Automation wird oft Zeitersparnis ins Feld geführt. Tatsächlich erleben viele aber mehr Stress statt Entlastung. Raum für Reflexion ist dringend nötig, um dem Hamsterrad zu entkommen.
Fazit: Freiheit und echte (!) Wahlmöglichkeiten müssen gewahrt werden. Manipulation durch Tools, Algorithmen und demokratisch nicht legitimierte Machtkonzentration bei wenigen Akteuren darf die Autonomie des Einzelnen und die Entwicklung einer mündigen, pluralistischen und gleichberechtigten Gesellschaft nicht gefährden.

Notizen

27/11/2024

Diskussionsthema: Ist ein Voicebot, der Telefonbetrügern Zeit stiehlt moralisch legitim?

"Transparenz" ist einer der zentralen Werte im Digitalisierungsdiskurs. Ein Voicebot, der Telefonbetrügern beim Anruf vorgaukelt, er sei ein Mensch und sie in ein möglichst langes Gespräch verwickelt, damit sie weniger Zeit haben echte Opfer anzurufen, ist explizit intransparent. Ist das ein moralisches Problem? (Darf man "bösem Verhalten" mit "unfairem Verhalten" begegnen?)
Auch wenn die Sachlage auf den ersten Blick klar erscheint, die Motive von Scammern dürften sehr unterschiedlich sein: Das Spektrum reicht von egoistischen Betrügern, die sich einfach bereichern wollen, bis zu Akteuren, die aus Not gezwungenermassen so handeln. Gerade bei letzteren stellt sich die Frage ob es richtig ist, sie gleich zu behandeln, wie böswillige Betrüger.
Statt den Anrufer nur zu blockieren könnte ein Bot auch versuchen, ein konstruktives Gespräch zu starten und den Telefonbetrüger auf einen besseren Pfad zu bringen (möglichst individuell angepasst auf seine Motive). Das wäre eine interessante Herausforderung für eine KI-Anwendung.

Notizen

6/11/2024

Diskussionsthema: Wie werden Werte und Normen in Computerspielen abgebildet und verhandelt?

Games enthalten oft implizite oder explizite moralische Aussagen (z.B. Ist der Held im Spiel immer männlich und weiss, oder gibt es auch andere Möglichkeiten?)
Diese moralischen Elemente stehen in Wechselwirkung zum gesellschaftlichen Diskurs (Spielerfiguren mit unterschiedlichen Hautfarben waren beispielsweise in der ersten Ausgabe von "Grand Theft Auto" noch nicht verfügbar wurden aber später als Option angeboten).
Die Motive, moralische Aspekte in Games einfliessen zu lassen, sind sehr unterschiedlich: Das Spektrum reicht von unbewusster Abbildung eigener Wertvorstellungen über "virtue signalling" zwecks Absatzsteigerung bis hin zur expliziten Sensibilisierung (vermutlich ist es kein Zufall, dass man in Elder Scrolls: Sykrim auch gleichgeschlechtliche Ehen eingehen kann).
Das Bewusstsein, dass Games einen zunehmend starken Einfluss auf gesellschaftliche Moralvorstellungen haben (so wie etwa Bücher oder Filme schon länger), ist in der breiten Bevölkerung noch nicht angekommen.

Notizen

6/9/2024

Diskussionsthema: Was bedeutet "Authentizität" im Social-Media-Marketing?

Kann eine Marke (Institution) überhaupt authentisch sein (so wie es ein Individuum sein kann)?
Das Konzept "Authentizität" ist komplexer als es auf den ersten Blick wirkt.
Einfach Influencer vorschicken hat wenig mit Authentizität zu tun. Firmen, die ihre Werte verinnerlicht haben und nicht nur als Schlagworte in der Kommunikation verwenden können durchaus beanspruchen "authentisch" zu sein.

Notizen

26/7/2024

Diskussionsthema 1: Ist der Schaden oder Nutzen der Digitalisierung grösser?

In diesem Fall scheint offensichtlich, dass die plakative Frage nach Gusto beantwortet werden kann - je nach Kriterien, die man ansetzt.
Oft diskutieren wir aber auch über spezifischere Aspekte des digitalen Wandels auf Basis von vielen impliziten Vorannahmen und unhinterfragten Versatzstücken. (z.B. wenn ausschliesslich betriebswirtschaftliche Faktoren als Argumente für erfolgreiche Digitale Transformation vorgebracht werden, und gar nicht diskutiert wird, ob andere - soziale, ökologische etc. - auch relevant sind.)
Es wäre daher sinnvoll, öfters Meta-Diskussionen zu führen, Diskurse explizit zu machen und kritisch zu analysieren. So käme man dem Ziel "gut leben im digitalen Zeitalter" näher.

Diskussionsthema 2: Digitaler Kompetenzgraben: Was soll ich können müssen?

Obwohl Computer schon seit mehr als zwei Jahrzehnten das meistgenutzte Werkzeug in Büros ist, nutzen viele selbst grundlegende Funktionen dieses Werkzeugs nur unzulänglich (Bsp.-Verwendung von Microsoft Word als "Layoutprogamm" mit Tabulatoren und Zeilenschaltungen, Berechnungen für Excel mit dem Taschenrechner vornehmen etc.)
Es ist hilfreich, nicht nur konkrete Funktionen eines Programms zu kennen, sondern auch grundsätzliche Möglichkeiten und Stärken von Computern (z.B. mehr Effizienz bei repetitiven Arbeiten). Hier ist Kreativität eine wichtige Grundlagenkompetenz.

Notizen

12/7/2024

Diskussionsthema: Künstliche Problemgenerierung und Begriffsklärungen

Der aktuelle Hype rund um KI führt dazu, dass viele Firmen fast zwanghaft nach Use Cases suchen und manchmal sogar künstliche Probleme generieren, nur um auch dabei zu sein. Das führt zu einem ziellosen Ressourcenverschleiss. Ein strategischeres, durchdachteres Vorgehen wäre viel sinnvoller, denn hinter dem glänzende Hype-Mantel, den KI momentan trägt, steckt im Kern tatäschlich viel Potential. Das klingt nach Binsenweisheit - in der Praxis dominiert aber die kurzfrisitge Effekthascherei die Schlagzeilen.
Es geht oft vergessen, dass der englische Begriff "Intelligence" nicht deckungsgleich ist mit dem deutschen "Intelligenz". Das gilt auch für "Artificial Intelligence", wo zwar durchaus schon bei der Begriffsschöpfung in den 1950er Jahren mit "Intelligenz" kokettiert wurde, aber ganz simpel auch die (technische) Informationssammlung und -verarbeitung gemeint war.

Notizen

14/6/2024

Diskussionsthema: Welche gesellschaftliche Verantwortung haben grosse KI-Unternehmen und ihre Mitarbeitenden?
Kontext: Der kürzlich veröffentlichte Brief "A right to warn!", in dem Mitarbeitende von Google und OpenAI forderten, ohne negative Konsequenzen vor Risiken zu warnen, die die KI-Systeme möglicherweise mit sich bringen, die sie entwickeln.

Grosse Tech-Firmen sollten ihre Verantwortung stärker wahrnehmen und Prozesse für interne Kritik etablieren, die funktionieren und nicht nur Augenwischerei sind. Wenn die Selbstregulierung nicht funktioniert, sollte der Staat eingreifen.
Die Frage, ob Massnahmen von Mitarbeitenden wie interner Aktivismus, der Gang an die Öffentlichkeit etc. angebracht sind lässt sich nicht allgemein beantworten, sondern muss jeweils im Einzelfall abgewogen werden.
Fraglich bleibt, ob die Forderung nach einem Sicherheitsnetz nicht ein Luxusproblem ist: Menschen die in der Vergangenheit für ihre Ideale gekämpft haben, waren oft deutlich schlechter gestellt als Mitarbeitende von Big-Tech-Firmen (als Beispiel wird Rosa Parks genannt, die mit ihrem Protest mehr zu verlieren hatte, als ein Aktienguthaben).
Grundsätzlich sind Forschungsverbote nicht sinnvoll und zielführend (nicht zuletzt, weil sich nie alle daran halten werden).
Als problematisch erachtet die Runde indes, dass Forschung zunehmend in privatwirtschaftlichem Rahmen stattfindet und so - oft finanziellen - Partikulärinteressen dient und nicht dem Wohl der Gesamtgesellschaft.

Notizen

31/5/2024

Diskussionsthema: Wie viel Bildschirmzeit macht uns glücklich?

Bildschirmzeit dient oft als Ablenkung, und der Flucht vor Langeweile oder Selbstreflexion. Allgemein füllen wir "Leerzeiten" heute sehr schnell mit dem Griff zum Smartphone. Dabei wären solche "Leerzeiten" wichtig, damit unser Hirn Dinge verarbeiten und sortieren kann. .
Es geht natürlich nicht nur um Quantität sondern vor allem auch um Qualität: kreative und zielgerichtete Aktivitäten können glücklich machen, während übermässige Ablenkung und Informationsüberflutung schaden.
Der Bildschirm (und Mechanismen von Apps, Nutzer möglichst lange bei sich zu halten) übt oft einen geradezu magnetischen Sog auf uns aus. Abschalten und wegschauen fällt uns schwer. Bewusstere Nutzung und technische Limitationen können helfen, diesen Bann zu brechen. Fraglich bleibt, ob Selbstdisziplin reicht und ob sie überhaupt für alle Lebensbereiche stets gefordert werden sollte: Wollen wir uns auch in unserer Freizeit stets selbst kontrollieren und optimieren?

Notizen

3/5/2024

Diskussionsthema: Selbstbestimmung in einer dicht vernetzten Welt

Der digitale Wandel bietet viele Gelegenheiten, Selbstbestimmung zu stärken oder zu schwächen - manchmal in überraschenden Kontexten, wo das erst nach einigem Nachdenken erkennbar wird
Verhältnisse und Folgen sind dabei manchmal geradezu absurd: Beispielsweise kann unter Umständen ein Anstellungsverhältnis davon abhängen, dass man vom Arbeitgeber verlangte Apps auf dem eigenen Smartphone installiert (also Fremdbestimmung in Kauf nehmen muss).
Dass Digitalisierung es ermöglicht, nicht nur den Output von Mitarbeitenden zu messen, sondern oft auch den ganzen Arbeitsprozess, kann zu einem Gefühl von Beobachtung führen und damit auch zu Verhaltensänderungen (z.B. "Chilling Effekt"). Dies kann bewusst oder unbewusst erfolgen, beeinflusst aber auf jeden Fall die Selbstbestimmung.
Wichtig: Zu glauben, vor dem Digitalen Wandel hätten wir komplett selbstbestimmt leben können, wäre ebenfalls eine Illusion.

Notizen

22/3/2024

Diskussionsthema: Fördert KI unsere Kreativität oder hemmt es sie?

Wichtig ist, zunächst einmal zu klären, wo kreative Prozesse beginnen und enden: Gerade im Kontext von sogenannten KI-Tools verwechseln wir oft Kreativität mit Produktivität.
Sogenannte KI-Tools können als "Dialogpartner" einen kreativen Ping-Pong-Prozess fördern.
Während sogenannte KI kreative Prozesse von Individuen sicher fördern kann, stellt sich die Frage, ob Kreativität allgemein reduziert wird? (Ein Beispiel: gleichförmigere Musik für den Mainstream, seit Algorithmen jeden auch ohne musikalische Kenntnisse Songs produzieren lassen)

Notizen

8/3/2024

Diskussionsthema: Was ist im Zusammenhang mit KI nicht verhandelbar?

"Die Ausrottung der Menschheit darf nicht riskiert werden" scheint ein unbestrittener kleinster gemeinsamer Nenner.
Ein militärisches KI-Wettrüsten muss also auf jeden Fall verhindert werden. Es findet aber gerade statt und "nationale Sicherheit" ist in fast allen Regulierungdokumenten explizit ausgenommen.
Die Angst vor der Atombombe wirkte global - wohl nicht zuletzt wegen des Schocks, den die brutale Machtdemonstration von Hiroshima ausgelöst hatte. Die Entwicklung von KI dagegen verläuft viel diffuser. Klare rote Linien sind viel schwerer zu erkennen. Auch weil KI ja nicht nur eine Waffe ist, sondern viele andere Einsatzgebiete hat.
Das Problem ist komplexer als frühere Herausforderungen, weil zahlreiche Interessen (militärische, politische,ökonomische...) involviert sind und Lösungen nicht auf nationaler, sondern auf globaler Ebene gefunden werden müssen.
Wichtig ist auch immer wieder daran zu denken, dass das keine fix vorgezeichneten Entwicklungen sind: Ein apokalyptischer Fatalismus wäre fehl am Platz.
Umso mehr gilt: Sensibilisierung, Aufklärung und kritisches Denken auf allen Ebenen sind dringend nötig, um die Entwicklung in gute Bahnen zu lenken.

Notizen

23/2/2024

Diskussionsthema: Zuerst das Geschäftsmodell, dann die Moral?

Ethik finden fast alle wichtig, so lange es um allgemeine Ideale und Werte geht. Doch sobald konkrete Dilemma-Situationen auftauchen, wird es schwierig, und die Versuchung, dem (oft wirtschaftlich motivierten) Nützlichkeitsdenken zu folgen gross.
Gleich von Geschäftsgründung an auf den vollen "Ethik-Gold-Standard" setzen zu wollen, ist oft (zu) viel verlangt. Ethische Aspekte früh mitdenken (also integriert und nicht einfach am Schuss aufgepfropft) und iterativ umsetzen scheint ein pragmatischer Lösungsansatz.
Wenn Ethik eine weitere USP sein oder vor allem einen Mehrwert für das Geschäftsmodell generieren soll, drängt sich schnell die Frage auf, ob sie nicht einfach instrumentalisiert wird. Hier besteht ev. auch ein Konflikt auf Systemebene (globale Marktwirtschaft als Paradigma gegen das sich andere Denkweisen schwer durchsetzen können.)

Notizen

26/1/2024

Diskussionsthema: Welche Auswirkungen hat es auf uns, wenn wir mit Maschinen sprechen statt schreiben?

Verändert sich durch die Art, wie wir einer Maschine sprechen auch die Art, wie wir mit einem Menschen sprechen?
Eine super-empathische KI ist angenehm. Oft sogar angenehmer als eine menschliche Beziehung, die uns immer wieder herausfordert - aber genau das brauchen wir. Widerspruch, Konfliktfähigkeit und eine gesunde Streitkultur sind wichtig für die Persönlichkeitsentwicklung.
Müssten wir die KI menschlicher machen, damit wir nicht die Menschlichkeit verlieren?
KI ist auch ein Spiegel: Was macht mich als Menschen aus?

Notizen

12/1/2024

Diskussionsthema: Wie bringen wir die Diskussion über den Digitalen Wandel auf ein höheres Level?

Oft wird nur "pragmatisch-juristisch" an konkreten Themen (Biases, Datenschutz) herumdisktuiert. Das ist zwar auch wichtig - aber grössere Zusammenhänge kommen zu kurz.
Es braucht mehr Brücken die die stark nutzenorientiere Wirtschaftswelt mit dem menschlichen Bedürdnis nach Sinn & Orientierung verbinden.
Empowerment statt elitärers Abschotten hinter Komplexität hilft weiter. Eine Schlüsselrolle kommt - einmal mehr - (Allgemein-)Bildung zu.

Notizen

Log 2023

22/12/2023

Diskussionsthema: Rückblick auf Hauptthemen des Jahres

Unsere emotionale Beziehung zu KI-Systemen
Die Balance zwischen angenehmer aber einlullender Convenience durch Apps & Bots und dem manchmal anstrengenden aber gesunden Trainieren von DigitalSkills
Wie gehen wir mit dem rasanten Entwicklungstempo so um, dass wir den Digitalen Wandel zufrieden erleben?

Notizen

8/12/2023

Diskussionsthema: Welches Pronomen verwendest du für KI-Tools?

Ob wir einen Chatbot vermenschlichen ("er"/"sie") oder versachlichen ("es" / " das System") sagt viel über unsere Projektionen auf Computer / Programme aus.
Computer / KI-Systeme werden zunehmend zu "ermächtigten Artefakten".
Führt die zunehmende Komplexität und damit Unverständlichkeit vonm (KI-)Systemen zu einer neuen "Verzauberung der Welt" durch "Techmagie"?

Notizen

24/11/2023

Diskussionsthema: Wenn ich mich gegen die Technologie entscheide, droht mir soziale Ausgrenzung?

Wenn Technologie uns zu fest einlullt und wir z.B. Problemlösungskompetenzen verlieren, finden das viele problematisch.
Soziale Ausgrenzung gab es schon immer - was ist in der aktuellen Situation eventuell anders?
Wir können aktuell noch gar nicht abschätzen welche langfristigen Folgen z.B. KI-unterstützte Kindererziehung hat. Entsprechend schwierig sind Urteile dazu.
Ohne Loslassen keine Entwicklung: Kaum jemand verweigert heute noch die Nutzung der Eisenbahn oder des Telefons.
Wie viel Druck, bestimmte Technologien zu verwenden, ist legitim?

Notizen

10/11/2023

Diskussionsthema: Emotionale Bindungen zu Computern

Eliza-Effekt: Immersion ist hilfreich - aber keine notwendige Bedingung dafür, dass wir Gefühle für Maschinen entwickeln.
Viele Menschen bauen auch zu Alltagsgegenständen, die viel weniger komplex sind als Computer, Beziehungen auf. Insbesondere zu Autos.

Notizen

27/10/2023

Diskussionsthema: Digitalisierung - Fortschritt oder Rückschritt für die Menschlichkeit?

"Die Dosis entscheidet zwischen Heilmittel oder Gift" (Paracelsus)
Die Entwicklung verläuft so schnell, dass man gar nicht nachkommt zu überlegen was gut und was schlecht ist.
Kann man moralische Entscheidungen auf Basis eines Wertkatalogs an KIs delegieren - oder ist das technosolutionistisches Denken?
Wenn das alles nur noch in Richtung Bequemlichkeit geht (z.B. digitale Assistenzen, die uns alle Entscheidungen abnehmen), dann wäre das ein Verlust für die Menschlichkeit.

Notizen

13/10/2023

Diskussionsthema: Wie kann man mehr Menschen für Ethik als Thema für den Digitalen Wandel erreichen?

Das Interesse am Thema ist in der Theorie häufig gross - in der Praxis aber ebenso häufig wieder vergessen.
Crash-Kurse sind nicht nachhaltig. Regelmässige Ethik-Trainings wären erfolgsversprechender.
Ideen für innovative Ansätze: Emotionale Ebene stärker mit einbeziehen. Sich auch von Pop-Kultur inspirieren lassen.

Notizen

1/9/2023

Diskussionsthema: KI-Fatigue (revisited)
Aktuell herrscht eine Toolmanie oder sogar "Promptmanie". Themen von übergeordneter (Unternehmens-)strategischer oder gesellschaftlicher Bedeutung kommen dagegen zu kurz

Eine "KI-Expertokratie" ist nicht wünschenswert. Uns fehlt aber noch ein Verständnis dafür, wo man wirklich technisches Know-How braucht, um kompetent zu entscheiden und wo man mit "gesundem Menschenverstand" mitreden und entscheiden kann und auch sollte.
KI war lange viel zu abstrakt. Jetzt, wo KI durch Tools wie chatGPT oder Midjourney anfassbar wird, ist es viel einfacher, darüber zu diskutieren.

Detailliertere Notizen gerne auf Anfrage.

4/8/2023 - 🎆

Zum 16. Jubiläum gabs eine Silent Discussion mit einem "Best-of" an Diskussionsthemen früherer Sessions:

Dialog zwischen Bubbles
Lernprozess im Nebel
Baseline-Shifts auf Speed
Die Rolle der Sprache
Der Fehlschluss der rationalen Optimierung
KI-Fatigue

21/7/2023

Diskussionsthemen

KI als Chef - eine akzeptable Vorstellung?

Ein optimales Team besteht nicht nur aus Hard Skills - das müsste eine KI berücksichtigen.
Oft finden wir es ganz attraktiv, einen Vorgesetzten mit einer Bias zu haben - so lange sie zu unseren Gunsten ausfällt.
Wie würde eine komplett neutrale KI funktionieren? Geht das überhaupt?
Wichtige Stichworte: Transparenz, Kontrolle, Verantwortung.

Wann müssen KI-generierte Inhalte als solche gekennzeichnet werden?

Die Rolle von Menschen bei der Produktion von Inhalten verändert sich: Kuration wird tendenziell noch wichtiger
Der Nutzungszweck ist entscheidend: In fiktiven Kontexten (z.B: Hollywood-Filme) Fiktion, darf generative KI Platz haben. In einer Doku ist dagegen (zumindest) Transparenz zentral.
Wir befinden uns da auch in einem langfristigen Lernprozess und müssen herausfinden und verhandeln, was okay ist und was nicht.

Notizen

7/7/2023

Diskussionsthemen

Was wird in 20 Jahren selbstverständlich sein, was wir heute noch als Zumutung empfinden?

(Digtiale) Barrierefreiheit wird ganz anders umgesetzt werden.
Digitale Assistenten für alle möglichen Lebenslagen werden völlig normal sein.
Es ist aktuell unklar, ob es viel mehr oder weniger Regulierung im Datenschutz geben wird: Für beides gibt es derzeit starke Argumente.

Wie müssen wir uns einen Algorithmus ohne Bias (wie er ja immer wieder gefordert wird) vorstellen?

Das Argument "Firmengeheimnis", hinter dem sich viele Algorithmenbetreiber verstecken, ist ein Problem für faire Algorithmen.
In jeder Hinsicht breit aufgestellt Trainingsdatensets lösen zwar nicht jedes Problem, wären aber ein Schritt in eine konstruktive Richtung.
Trainingsdaten sollten öffentliches Gut sein.

Notizen

23/6/2023

Diskussionsthemen

SuperMario in der Matrix

Gedankenexperiment: Angenommen Super Mario findet heraus, dass er nur in einem Spiel lebt und komplett fremdgesteuert ist: Wie glaubst du, würde er reagieren?
Simulationstheorie und Machtdiskurs
Was ist relevanter: Leben in der Realität oder Befriedigung von Bedürfnissen (s. Maslow-Pyramide)

Notizen

9/6/2023

Diskussionsthemen

Welche (nicht nur digitalen) Kompetenzen brauchen wir zusätzlich, um uns in der digitalen Welt zurechtzufinden?

Auf welcher Ebene (individuell bis systemisch) sind welche Verantwortlichkeiten und damit Kompetenzen anzusiedeln?
Wichtigkeit von Neugier für den Kompetenzerwerb: Durch Spielen, Ausprobieren und auch mal Fehler machen (können) kommen wir voran.

Brauchen wir wieder mehr verlässliche Leitmedien / Gatekeeper, die Informationen kuratieren?

Notizen

26/5/2023

Diskussionsthemen

Welche pro/contra Argumente gibt es, KI zu vermenschlichen (vor allem sprachlich)?
Können Maschinen "handeln"? (Der deutsche Ethikrat meint nein) Was bedeutet "handeln" überhaupt?
Wieso haben wir überhaupt das Bedürfnis, Menschen und KI immer zu vergleichen / gleichzusetzen?

Notizen (verfügbar bis 25/6/2023)

15/5/2023

Diskussionsthemen

Was wäre, wenn alle Daten über mich öffentlich verfügbar wären?
Der Mehrwert von Fitnessarmbändern
Daten als Währung:

Wäre es okay, wenn wir etwas dafür bekommen, wenn unsere Daten genutzt werden?

Ist eine durch KI perfekt optimierte Welt möglich?

Wäre so eine Welt überhaupt wünschenswert?
Und bräuchte dann der Mensch ein Update?

Notizen (verfügbar bis 14/6/2023)

28/4/2023

Diskussionsthemen

chatGPT als Gutenachtgeschichten-Generator - OMG oder WTF?
Ethik als gedankliches Experimentierlabor (statt Moralapostel) bringt einen echten Mehrwert
KI kann Selbstreflexions-Booster sein oder "Babysitter": Die Nutzung macht den Nutzen (oder Schaden)
Ständiger Baseline-Shift wegen hohem Entwicklungstempo: Was macht das mit uns?

Notizen (verfügbar bis 27/5/2023)

14/4/2023

Diskussionsthemen

Verlieren wir durch App-Nutzung andere, wichtige Fähigkeiten?
Die "2 Welten" (Geistes- vs. Naturwissenschaften) im Digitalen Zeitalter - wie schaffen wir mehr Dialog und gegenseitiges Verständnis?
Machine Learning Kurs für Philosophen
Longtermism: Worum gehts?

Notizen (verfügbar bis 13/5/2023)

31/3/2023

Diskussionsthemen

Ist das Metaverse tot? Gibt es konkrete Anwendungsmöglichkeiten und wie sinnvoll sind sie?
Welche Sprache nutzen wir bei ChatGPT, um Anthropmorphismen nicht weiter zu nähren?

Notizen (verfügbar bis 30/4/2023)

17/3/2023

Diskussionsthemen

Was braucht es um bei der Digitalisierung mitzudiskutieren? Braucht es technisches Wissen?
Digital Literacy: Was sind sinnvolle Skills und wo sollte man sie lernen?
Bräuchte es eine Smartphone -Prüfung?
Wie problematisch ist es, dass der Nerddiskurs zum Mainstream geworden ist?
Provokative Umkehrung der Einstiegsfrage: Wieviel "menschliches" Wissen brauchen Informatiker, um bei der Digitalisierung mitreden zu dürfen?

Notizen (verfügbar bis 16/4/2023)

3/3/2023

Diskussionsthemen

Ambiguitätstoleranz als Herausforderung für "exakte" Berufe / Wissenschaften (Ingenieure, Entwickler etc.)
Machtdiskurs in Digitalisierungsfragen: Darf man nur mitreden, wenn man Technologie-Experte ist?
Problematische Maulkörbe für chatGPT & Co (wegen "Political Correctness"?)
Wie sollten wir über KI sprechen? / Galoppierende Anthropomorphisierung (wäre "Das Roboter" angebracht?)

Notizen (verfügbar bis 3/4/2023)

17/2/2023

Diskussionsthemen

Zwischen Hype und Schwarzmalerei - wie spricht man über KI?
Social Engineering
Parasoziale Beziehungen (mit Influencern) und soziale Halluzinationen (im Umgang mit KI / chatbots)
Ist "Bewusstsein" notwendig, um eine Beziehung mit einer KI aufbauen zu können oder reicht "Pseudo-Bewusstsein"?
Weiterleben von Verstorbenen als Avatare

3/2/2023

Diskussionsthemen

Gesellschaftlicher Schaden fehlender Cyberethik
ChatGPT, bist Du sexistisch?

Willkommen zum Open Space Cyberethik

Cyberethik 24/7

Keinen Open Space verpassen

Nächste Termine

Info: Worum geht es überhaupt?

🏆 Champions des Wolkenkuckucksheims 🏆